Présents : Gilles R, Vincent B, Christian L, Hugues NW – Excusé : Yves G, Christophe T
1 – Validation du compte rendu de CA du 02/05
2 – Rejet de la candidature Noura Mebtouche pour non conformité au cahier des charges
Texte du courriel à valider :
==============================================================
Nous avons bien reçu votre courriel de proposition de candidature.
Toutefois, il semble que vous ne satisfassiez pas au point 1 de notre cahier des charges diffusé le 19/04, précisant que tout candidat devait, avant toute chose, déclarer qu’il approuvait le programme tel qu’il est à ce jour.
Nous vous demandons par conséquent de reconsidérer éventuellement votre candidature en fonction de ce cahier des charges.
Par ailleurs, nous vous informons que vous pouvez adhérer au mouvement à tout instant et apporter vos idées personnelles.
Pour adhérer c’est ici :
==============================================================
==> Validé à l’unanimité. Pour envoi le 09/05
3 – Validation de la première publication (institutionnelle) dans le cadre des « Lundis de la décroissance » : Le programme interactif
Deux options sont soumises au vote du CA
- Option 1 proposée par Vincent B : le site interactif sera mis en ligne « sans » les commentaires miroirs qui seront ajoutés après validation par le CA, au rythme de 1 validation hebdomadaire.
- Option 2 proposée par Christian L : le site interactif sera directement mis en ligne « avec » les commentaires miroirs
Votes : Vincent B : option1 – Christian L : abstention – Gilles R : abstention
==>La résolution option 1 est adoptée. Le programme interactif sera donc mis en ligne sans les commentaires miroirs sous le label « Les Lundis de la décroissance » le 13/05/2021 . Les versions PDF téléchargeables V2, V3, V4 seront laissées en ligne telles quelles. La version V1 PDF téléchargeable sera laissée en ligne, mais sans les commentaires-miroirs
4 – Résolution concernant les procédures de validation des publications par le CA
Deux propositions étaient soumises au vote du CA
- Proposition de Vincent/Gilles : Les propositions de publications sont étudiées par le CA qui valide ou invalide à l’issue d’un débat contradictoire et d’un vote
- Proposition de Christian : Les propositions de publications sont étudiées par le CA qui valide ou invalide à l’issue d’un débat contradictoire et d’un vote, sauf pour les publications du candidat qui, après étude par le CA, ne feront que l’objet d’une fiche de commentaires critiques assorties d’éventuelles recommandations ou mises en garde.
Cette résolution n’a finalement pas été soumise au vote, car nous avons convenu qu’un débat préalable devait être engagé afin de clarifier les rôles respectifs du mouvement et du candidat, la nécessité ou pas d’une contractualisation des rapports entre les deux, et les modalités précises d’un éventuel contrat.
Plusieurs points afférents à cette problématique ont été soulevés :
Gilles R :
- Certes, le programme a bien été débattu et validé à raison d’une réunion hebdomadaire du 1er septembre au 31/12/2020, mais sur les 30 adhérents et le 100 sympathisants, peu ont participé à ces réunions, ce qui signifie que le programme n’est pas vraiment intégré par tout le monde
- La conséquence, c’est que lorsque les gens voient les vidéos d’illustration, ils peuvent être surpris ou être en désaccord avec leur contenu, le CA peut être là pour corriger le tir
- Une autre conséquence, c’est que le programme a été très peu contredit par des personnes individuellement, et que, là encore, le rôle du CA peut être de le faire à l’occasion des publications du candidat
- La candidature s’adresse prioritairement à la sphère décroissante, et le CA peut se faire l’écho de cette sensibilité si certaines communication du candidat ne la respecte pas
- Le CA doit avoir ses règles à lui, indépendantes de celle du candidat pour juger de la validité d’une publication
- En fait la question est de savoir si le candidat a réellement besoin du mouvement, et si oui qu’attend-il de lui ?
Vincent B :
- Dans le cadre de la problématique des relations mouvement/candidat la question se pose du partage des supports de diffusion. Quels supports pour le candidat ? Quels supports pour le mouvement ?
Christian L :
- afin de pouvoir traiter efficacement la plupart de ces questions, il est nécessaire de rédiger au préalable un contrat entre le candidat et le mouvement, établissant les règles et principes de l’engagement réciproque des deux parties
- le rôle du mouvement vis à vis du candidat ne doit pas être uniquement un rôle de contrôle et de censure, mais également, et surtout, un rôle de pourvoyeur d’idées