Contribution par Yves Gailleton
En ce qui concerne l’héritage, à la vue des principes à la foi de l’état serviteur et de la logique libertaire de la constitution nouvelle , en prenant en compte l’évolution de la société dans un monde contraint en ressource, au capitalisme déchu mais aussi à la nature humaine dans la logique de captation de ressources pour sa survie et de nécessités de sécuriser l’avenir de sa descendance le sujet est épineux.
En partant de l’hypothèse que le patrimoine immobilier n’est que la partie immergé de l’iceberg héritage et que la transmission peut aussi s’effectuer par l’intermédiaire de métal précieux, d’œuvres d’art , d’objet divers et varies de la vie courante de manière dissimulée, que la nécessité vitale d’avoir un toit doit faire partie du rôle de l’état serviteur, et que l’immobilier reflète de nombreuses facettes ( habitation principale, résidence secondaire, entreprises, patrimoine historique), et que ces facettes sont parfois mêlées ( château historique dans l’entreprise d’un vignoble par exemple), il me semble opportun que ce soit la collectivité qui gère la totalité de ce problème à plusieurs niveaux:
1- l’immobilier d’habitation de base : totalement restitué à l’état qui dans sont rôle social le réattribue à toute personne en ayant la nécessitée , la restitution pouvant se faire du vivant de la personne si sa réussite financière et ses envies lui valle d’acquérir un bien personnel ( qui sera rendu à la collectivité au décès ou vendu du vivant).
2- les résidences secondaires en libre commerce , ne pouvant être transmis que par vente aux enchères pour éviter le favoritisme familiale ou copinage.
3- les entreprises pouvant être vendu ou donné en libre choix, ou restitué à l’état sans repreneur déclaré, les outils de production dans un monde aux ressources contraintes étant un bien précieux doivent être préservés . Les transmissions de vocations devant être pris en compte et facilité ( une exploitation agricole, une entreprise d’artisanat, de créations divers transmis gratuitement aux enfants y compris le logement de fonction y étant attaché semble naturel);
4- le patrimoine historique , déjà cité dans la constitution nouvelle et a charge d’entretien par l’état, dans le cas d’un patrimoine lié à une entreprise par exemple un château d’un vignoble un partenarial de financement mixte peut être envisagé pour l’entretien et l’usage de ce bien.
