Présents – CA : Gilles R, Christian L, Vincent B, Hugues G – Auditeurs : Rachel G, Florence O – Excusé : Christophe T – Durée : 2h de 17h à 19h00 – Mode de réunion : Framatalk
1. Validation du Compte Rendu du CA du 18/03/2021
2. Formalités administratives en cours
- Avancement des formalités d’enregistrement : Christian L. indique que l’enregistrement de l’association en préfecture suit normalement son cours
- Avancement de la recherche de mandataire financier pour le parti : Vincent B. indique que le représentant de l’AF Doc prépare une réponse écrite aux demandes d’information complémentaires qui ont été formulées en CA
3. Procédures de validation des comptes rendus de CA
Une proposition de règlement intérieur de Christian L. sur ce point est mise à l’étude. Cette proposition est approuvée à la majorité des présents moyennant une modification en 3 points concernant la réunion intermédiaire du jeudi :
- cette réunion intermédiaire n’est pas habilitée à prendre des résolutions (point déjà acté précédemment)
- cette réunion intermédiaire est plutôt consacrée à des sujets de fond qu’à des sujets opérationnels
- cette réunion intermédiaire ne fait pas l’objet de compte rendu formel, seule une restitution synthétique orale sera livrée en début de réunion principale (dimanche)
Il a également été décidé à la majorité des présents que ce règlement intérieur ainsi finalisé serait mis en application à titre expérimental dans l’attente d’être validé en AG dans les conditions prévues à l’article 12 des statuts .
Voir le règlement intérieur validé
4. Débat sur la contribution 23 : Cahier de charges pour les publications externes du parti (Christian L.)
Cette contribution 23 est validée à la majorité des présents moyennant quelques modifications concernant la fréquence des publications et les réseaux de diffusion.
Voir le Cahier des charges pour les publications externes validé.
Suite à une remarque de Hugues N., un débat s’est engagé sur le niveau de résolution souhaitable en terme de ppm pour les vidéos produites et diffusées par le parti. A partir de ce point particulier, le débat s’est élargi à la mesure de l’empreinte écologique de l’activité du parti (utilisation de bande passante, matériaux des documents de communication, etc..) et a fait émerger des opinions divergentes sur la question de l’exemplarité écologique des moyens techniques utilisés par le parti. A défaut d’arriver à un consensus sur le fond, la majorité des présents a convenu qu’une vidéo produite par le parti devrait satisfaire à un niveau maximal de résolution graphique ppm, compatible toutefois avec une qualité suffisante de visionnage par le grand public. Hugues N. a été chargé d’établir une proposition de cahier des charges technique sur ce point particulier.
Pour ce qui concerne la qualité du son, la majorité des présents a convenu, par contre, qu’il ne devait pas être soumis à une quelconque limitation qualitative.
5. Documents de propagande
Hugues N a confirmé qu’une première maquette de la V5 du programme sera bientôt proposée.
6. Désignation du candidat présidentiel – Débat sur la contribution n° 11 (Christian L.)
- Gilles R. : propose d’enclencher rapidement le démarchage des promesses de signatures sans attendre septembre 2021 comme indiqué dans le calendrier opérationnel de la contribution n°11
- Christian L. : craint que le parti ne dispose pas encore suffisamment de matériel de propagande, notamment de vidéos spécifiques, pour engager le démarchage
- Vincent B. : soutient au contraire que le parti dispose de nombreuses videos connexes significatives, de 4 versions finalisées du programme et que la V5 synthétique sera bientôt terminée.
- Christian L. : insiste sur la nécessité de fournir un kit de démarchage aux militants du parti chargés de recueillir les promesses de signature, kit composé de documents écrits, de vidéos et d’un argumentaire standard assorti d’un catalogue d’objections.
- Vincent B. : précise que le démarrage du démarchage des signatures est conditionné par la désignation du mandataire financier
- Christian L. : doute que les élus démarchés pour les signatures puissent être simultanément amenés à effectuer des dons personnels en faveur du candidat. Par ailleurs les dons au candidat relèvent d’un mandataire différent des dons au parti. En tout état de cause, la problématique de la relation financière entre le parti et le candidat doit être approfondie et clarifiée afin que la stratégie et le discours du parti sur ce point particulier soient définitivement arrêtés.
A 19h : fin de la réunion, aucune décision n’est prise par rapport à cette contribution n°11, la réflexion et le débat doivent se poursuivre au sein du CA